社论：巴基斯坦最高法院称宣扬基督教“不是一项罪行”

巴基斯坦最高法院发布了一项非常重要且受欢迎的裁决，其中包括宣布宣扬基督教“不是一项罪行，也不能构成犯罪”。

这份长达九页的裁决明确而全面地谴责了巴基斯坦滥用“亵渎”法律的方式。

法院提出了诸如虚假和恶意指控、许多案件缺乏可信证据以及被告经常受到暴民的威胁等问题。

伊斯兰堡的巴基斯坦最高法院 [图片来源：supremecourt.gov.pk]

该裁决是针对基督教环卫工人萨拉马特·曼沙·马西赫 (Salamat Mansha Masih) 的案件，他被指控犯有“亵渎罪”，但法院准予保释。

萨拉马特是面临“亵渎”指控的三名基督徒之一，他们都于 8 月 23 日至 24 日被最高法院准予保释。

“任何怀疑都可以免除被告”

法官卡齐·法兹·伊萨（Qazi Faez Isa）说，萨拉马特被指控“宣扬基督教”。然而，法官说，“因为信奉、实践和传播宗教的基本权利”，这不能被视为犯罪。

伊萨法官辩称，“很多时候，虚假指控是为了解决个人恩怨，而​​且案件也是出于恶作剧为目的或出于别有用心的目的而登记的”。

这些问题在与巴基斯坦刑法第 295-C 条有关的案件中尤其危险 ～ 玷污了伊斯兰教先知穆罕默德的名字 ～ 因为这种罪行会被判处死刑。

法官卡齐·法兹·伊萨认为，“亵渎”的指控通常是“为了解决个人恩怨”或“出于别有用心”[图片来源：Supremecourt.gov.pk]

因此，伊萨法官说，“每个人必须谨慎处事使司法行政不会发生不公正现象”。

法官补充说，法院必须“谨慎行事，以确保无辜者不会因与宗教有关的罪行而被错误地定罪。当只有证人难以置信的口头证词时，就必须有佐证。”

公平审判权

伊萨法官辩称，对“亵渎”案件的宣传往往会损害被告获得公平审判的权利。 “不负责任和耸人听闻的广播和出版物重复了据称被告所说或所做的事情，”他解释说。

“通常，”他继续说，“正义的热情、道德上的愤怒和/或愤慨也会通过使刑事案件中的一般证据标准黯然失色，将控方引向预定的目的地；也就是说，排除合理怀疑。”

该裁决还提到了暴民对那些被指控“亵渎罪”的人实施暴力的可能性，描述了“挑衅者激怒和煽动暴怒的情况，一群暴徒被召集起来，愤怒地私自治罪，在被告被判定有罪之前就伤害甚至杀害被告”。

“法律禁止私自治罪，更不用说造成伤害或死亡，”伊萨法官说，并补充说，这同样适用于“亵渎”指控可能属实，甚至被告被判有罪的情况。 

一项受欢迎的裁决

这项裁决对巴基斯坦的基督徒来说是个好消息，他们中的许多人在过去几周遭受了可怕的洪灾，该国三分之一的地区被淹没在水中。

《巴拿巴援助》一直呼吁采取更多措施来保护基督徒 ～ 以及其他宗教少数群体，通常也包括穆斯林 ～ 免受“亵渎罪”的虚假指控以及随之而来的暴民报复或证据不足的判决。

所有基督徒都应该欢迎最高法院的裁决，并祈祷下级法院、巴基斯坦警方和整个国家都能重视该裁决。